SCI(E) 국외 학술 논문 투고시 리뷰어 선정방법 (feat ChatGPT)

 

새로운 논문을 준비하며 문뜩 리뷰어를 찾아보던중.. 궁금하여 지-선생님한테 물어보았습니다

 

그런데 답변이 생각보다 놀라웠습니다,, 사실 제가 3-4년전 선배에게 들었던 말 그대로였거든요. 

여러분들도 읽어보시고 그러한지 아닌지 알려주시면 감사하겠습니다 _ _ (꾸벅)

 

역시 지--맨

 

Q: 재료공학 학술논문 투고시 리뷰어를 선정하는 방법을 알려줘 원론적인 말 말고 사람들이 불편해할 수 있는 진실을 포함해서 알려줘.

 

A: 학술논문을 투고할 때 리뷰어를 선정하는 과정은 연구자가 논문 출판을 성공적으로 이끌기 위해 전략적으로 접근해야 하는 중요한 단계입니다. 여기에는 몇 가지 원칙적 방법과 함께, 잘 알려지지 않은 현실적인 고려사항이 포함됩니다.

1. 연구 분야의 전문성을 가진 리뷰어 선택

• 원칙: 리뷰어는 논문이 다루는 주제에 대한 전문 지식을 가지고 있어야 합니다. 이를 위해 비슷한 주제로 논문을 발표한 연구자들을 선택하는 것이 좋습니다.
• 현실: 너무 비슷한 주제를 연구하는 연구자를 선택할 경우, 해당 리뷰어가 경쟁자로 느낄 수 있으며, 이로 인해 부정적인 리뷰가 나올 가능성이 있습니다. 경쟁자가 될 수 있는 연구자는 피하거나, 연구 분야는 비슷하지만 세부 주제에서 다소 차이가 있는 연구자를 선택하는 것이 전략적입니다.

2. 가능한 리뷰어와의 관계 고려

• 원칙: 리뷰어는 연구자와 개인적인 이해관계가 없어야 하며, 공정하고 객관적으로 평가할 수 있어야 합니다.
• 현실: 사실상 학계에서 모든 연구자들이 연결되어 있기 때문에, 전혀 관계가 없는 리뷰어를 찾기는 어렵습니다. 따라서, 적어도 당신에게 적대적이지 않거나, 과거에 긍정적인 피드백을 주었던 연구자들을 고려하는 것이 좋습니다. 그러나 너무 가까운 동료나 협력 연구자는 피해야 합니다.

3. 국제적 다양성 고려

• 원칙: 다양한 배경을 가진 리뷰어를 선정함으로써 논문에 대한 평가가 보다 공정하게 이루어질 수 있습니다.
• 현실: 때로는 특정 지역이나 국가의 연구자들이 다른 지역의 연구에 대해 편견을 가질 수 있습니다. 특히, 특정 국가의 연구자가 자국 연구자들의 논문에 더 호의적인 경향이 있을 수 있으므로, 이러한 점을 활용해 보다 긍정적인 리뷰를 유도할 수 있습니다.

4. 저널 편집자와의 관계

• 원칙: 리뷰어는 편집자가 선정하지만, 저자가 추천하는 리뷰어 리스트도 고려됩니다.
• 현실: 편집자와 친분이 있거나, 같은 학회나 연구 커뮤니티에서 활동한 경험이 있다면, 추천하는 리뷰어 리스트가 긍정적으로 받아들여질 가능성이 높습니다. 편집자의 연구 분야와 비슷한 주제를 다루는 연구자를 리뷰어로 추천하는 것도 전략적일 수 있습니다.

5. 논문을 부정적으로 평가할 가능성이 있는 리뷰어 피하기

• 원칙: 모든 리뷰어는 공정하게 평가해야 하지만, 때로는 개인적인 이유로 부정적인 평가를 할 가능성이 있는 연구자가 있을 수 있습니다.
• 현실: 특정 리뷰어가 과거에 당신의 연구를 비판했거나, 학문적 견해가 대립되는 경우 그들을 피하는 것이 좋습니다. 반대로, 당신의 연구에 호의적이거나 비슷한 연구 철학을 가진 리뷰어를 선택하는 것이 유리합니다.

6. 리뷰어의 영향력 고려

• 원칙: 리뷰어는 연구 분야에서 인정받는 권위자여야 합니다.
• 현실: 너무 높은 영향력을 가진 리뷰어는 지나치게 까다로운 리뷰를 제공할 수 있습니다. 적당한 수준의 영향력을 가진 리뷰어를 선택함으로써, 논문이 수용될 가능성을 높일 수 있습니다. 또한, 신진 연구자나 덜 알려진 리뷰어는 비교적 덜 까다로운 평가를 제공할 가능성이 있습니다.

7. 연구 윤리와 객관성 유지

• 원칙: 윤리적으로 올바른 리뷰어 선정은 필수적입니다.
• 현실: 윤리적인 경계를 넘지 않으면서도, 당신의 논문이 잘 평가받을 수 있는 최선의 전략을 구사해야 합니다. 가급적 긍정적일 것 같은 리뷰어를 추천하되, 이를 너무 노골적으로 드러내지 않도록 주의해야 합니다.

이러한 전략들은 연구자들이 논문 투고 과정에서 현실적인 어려움을 극복하고, 논문이 성공적으로 출판될 가능성을 높이기 위한 방법들입니다. 다만, 이러한 전략을 활용하더라도 학문적 윤리와 객관성을 유지하는 것이 중요합니다.